Il problema dell'elettricità verde
In Germania, le turbine eoliche forniscono già quantità molto elevate di elettricità. Più precisamente, spesso più del necessario. Nel 2011 sono andati persi più di 407 gigawattora di elettricità di cui nessuno aveva bisogno. Questa quantità è persino superiore al fabbisogno annuo di elettricità per una città di centinaia di migliaia di persone.
Il problema: le turbine eoliche producono elettricità quando il vento soffia e non quando è necessario. Questo è il motivo per cui la tecnologia è adatta solo in misura limitata per coprire il cosiddetto carico di base. La quantità di elettricità che proviene dai sistemi non può essere temporaneamente immagazzinata in periodi di bassa domanda: le turbine eoliche vengono spente prima che la rete sia sovraccarica.
L'elettricità in eccesso è costosa per le società elettriche: dovrebbero pagare per sbarazzarsi dell'elettricità che non viene utilizzata. Questa elettricità in eccesso potrebbe essere data alle famiglie a costi molto bassi.
Sono sufficienti i riscaldatori ad accumulo notturno esistenti
Dopo la revoca del divieto di riscaldamento ad accumulo notturno, in Germania sono ancora in funzione circa 1,4 milioni di accumulatori notturni. Secondo RWE, ciò rappresenta un potenziale di circa 10 gigawatt in cui l'elettricità potrebbe essere "immagazzinata temporaneamente".
Un test con 50 famiglie ha già dimostrato che l'opzione è fondamentalmente economicamente sostenibile. Non solo i fornitori di elettricità ne trarrebbero vantaggio, ma anche i proprietari di dispositivi di accumulo notturno. Potresti ottenere l'elettricità in eccesso molto a buon mercato e usarla per riscaldare. Tutto ciò che è necessario è aggiornare l'elettronica di controllo che reagisca ai segnali di temperatura e prezzo e ricarichi l'elettricità a basso costo.
Altre opzioni immaginabili
Sarebbe inoltre del tutto concepibile utilizzare tali riscaldatori ad accumulo notturno solo come riscaldatori aggiuntivi. Ad esempio, tramite un riscaldatore elettrico a immersione, che riscalda ulteriormente l'acqua nel sistema di riscaldamento con l'elettricità a basso costo e può quindi ridurre il consumo di petrolio e gas.
Chiunque gestisca un sistema di riscaldamento solare termico o riscaldi con l'energia solare potrebbe facilmente ed economicamente compensare le lacune di approvvigionamento invece di dover utilizzare costosa elettricità dalla rete pubblica.
Critica alla tecnologia
Le possibilità tecniche sembrano interessanti a prima vista, soprattutto per compensare le elevate perdite dovute alla mancanza di capacità di rete. La tecnologia pianificata è anche accolta con critiche da molti ambientalisti.
I riscaldatori ad accumulo notturno sono una "tecnologia dei dinosauri" che non trova spazio nelle famiglie moderne e, inoltre, il progetto serve principalmente a salvare i costosi investimenti dei grandi fornitori di elettricità. Greenpeace sostiene che il funzionamento dei riscaldatori ad accumulo notturno produce un multiplo di gas serra, molto più delle moderne caldaie a condensazione a gas o delle caldaie a pellet.
Ovviamente nessuno ha pensato al riscaldamento ad accumulo notturno come un modo per utilizzare l'energia elettrica generata da un impianto fotovoltaico per il riscaldamento a basso costo. Questa sarebbe un'area di applicazione perfettamente logica e probabilmente anche più conveniente rispetto ad altre tecnologie di stoccaggio dell'elettricità.
